13岁女孩瞒着家长花费70万买画,“二次元设圈”交易不能见不得光

极速创业:只有想不到的方法,没有做不成的事儿。这个世界上凡是有需求的地方,就会有支付行为存在。

网友曝光的价值70.000.00元人民币的二次元作品

 

一名13岁女孩瞒着家长陆续花费70万元购买画稿,其中最贵的一张花了7万元,家长发现以后,要求画师退款。

 

近日,这起事件在网络上传播后,使二次元文化的“设圈”在公众关注下出圈。根据画师的解释,接受约画时并不知道女孩是未成年人,在家长介入后已经退款。

 

疯狂的世界存在,未成年人花高价买人设图的事是真的。

 

爆料出现没多久,这张7万图的作者白琴发微博,对此事进行了解释:

宝宝很委屈哦!

 

如果放在艺术品市场,一幅画是否价值7万,通常有着较清晰的行情与规律。但是,“设圈”并非寻常的艺术品市场。所谓“设圈”出售的画稿,卖的是二次元人设。画师创作的二次元人物形象,被买家买断以后,买家理应“独享”相关人设。

 

“设圈”作品最大的价值,不一定在于画作本身多有艺术性,而在于人设的唯一性。

 

如果说,一般人沉浸于二次元文化,关注的是已经成名和流行的二次元形象,那么,“设圈”提供的类似私人订制服务,无疑门槛更高,也更具诱惑性。

 

按理说,一些画师通过自己的才能出售“设圈”作品,有人愿意出钱购买,属于自由交易。但是,“设圈”买家的低龄化趋势,又让这件事变得复杂起来。

 

 

 

而这次,牵扯到未成年人,事件更加复杂。

如果上述事件属实,那么本次事件真的三方都有锅。

 

小朋友欺骗人,冒充成年人来跟画手约稿,并擅自用家里的钱进行支付,那可真是“熊妈妈给小熊开门,熊孩子到家了”;

 

家长这边,不仅没给孩子树立正确的消费观,讨要的措辞也有些过分,更重要的是,竟然大半年没有发现自己的钱被挪用……70万诶,还是多次消费诶!

 

而画手,收到如此高额的订单却不考虑签合同验证甲方身份,也不知是心大还是没有交税的概念。

 

不过姬觉得这跟圈子环境有一定关系,由于缺乏相关的规则规范,设圈交易往往在QQ、QQ群等场所进行,交易很随意。哪怕在米画师这样的平台沟通,平台注册也很简单,一个手机号完事。而且由于人少,圈内“大佬”们被捧上天,一些奇奇怪怪的自定规矩随之而来。

 

 

近年来,类似未成年人在未征得父母同意下偷用家庭存款,用于网游充值和给主播,打赏的新闻频发不断,由此引发的法律纠纷也常常使双方对簿公堂。

 

最终,在高额的稿费诱惑面前,白琴决定推迟其他画稿,花了半个月为芙芙优先完成了加急定制。

 

不过4月5号,白琴突然收到芙芙的联系。不过使用芙芙账号的并不是芙芙本人,而是芙芙的母亲。

 

她措辞强硬,要求退款,并且非常横地威胁说不退款就要700万扬了圈子。

 

 

 

双方沟通后,画师退款6万。(聊天记录很多,姬友们可去微博搜索查看)

 

最离谱的是,根据设圈“规矩”,买家买了画之后,是不能商用以及在公开场合发布的,只能自己欣赏。

 

就是说,花大价钱,买了一堆只能给自己看的纸片人。

所以这次事件,我同样不同情设圈画师以及其他从业者,这明摆,就是割韭菜割得太过分,终于翻车了。

 

哪怕口口声声说这次不知道女孩未成年,但很明显,这个行业本身,就是利用未成年人来吸家长钱包的血的,揣着明白装糊涂,区别只是在于,有没有被拆穿而已。

 

要不是那位家长同样做得不对,我还真想说一句,这个圈子,扬了也挺好的。

 

圈子的问题已经说完,一目了然,非常恶臭,本质和饭圈差不多,都是利用未成年人的兴趣来割韭菜。

 

但最大的问题,其实还不是圈子本身,而是:画师们抬价再厉害,也是市场调控出来的结果,可谓一个愿打一个愿挨。所以,现在的孩子,怎么个个都那么有钱?

 

或者说,怎么个个都能接触到这么多来自家长的钱?一个家庭最基本的理财观和风控呢?

 

就以上文那位花了70万买纸片人的女孩为例,当然,她的家庭条件应该是很好的,毕竟家长那么豪横,但从家长事后气急败坏的态度来看,也不至于壕到给孩子70万当零花钱,花掉了也毫不心疼的地步。

 

孩子花的钱,肯定就是趁家长不留意的时候,偷偷花出去的。

 

问题是,那可是70万啊!而且不是一次花出去的,以最贵一张7万来算,女孩消费至少也有十几次了。这么长时间,这么多笔异常消费,家长愣是察觉不到?!

 

尤其是,现在早就不是拿着一本存折,存取完还要去补登一下的年代了。

 

开过银行卡的小伙伴肯定知道,现在但凡开个卡,业务员软磨硬泡都要磨到你开通个网银、绑定个手机短信,很多人事后还会绑定个微信支付宝什么的,每花一笔钱,就收到两三条短信。

 

在这种情况下,居然还能被熊孩子偷花掉这么多钱,这些家长是真的心太大,还是理财观念太过稀烂呢?

 

 

在网上搜索相关资料,我们会发现,类似的情况一点都不罕见,熊孩子偷花家长钱,已经快要成为时代问题了。

 

为此,最高法在2020年出台指导意见,提出限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。

 

与网游充值不同,“设圈”交易的双方通常都是个人。这也导致交易纠纷发生以后,维权所要付出的成本可能更高。对画师而言,自己亲手创作人设作品,确实付出了相当的时间与精力;但在未成年人家长眼中,孩子是受到了其心智不足以承受的诱惑,才动用家里的钱买画稿。

 

显然,规范“设圈”交易,很重要的是保护其中的未成年人。由于“设圈”交易多在私下进行,当事人之间甚至通过直接转账来完成交易,更没有规范的合同制约,导致无论是买家的身份,还是相关权利义务,都缺乏成文约定。

 

建立规范化的交易平台,并严格限制未成年人的大额交易,当是“设圈”走向规范化的必然之路。

 

任何市场都离不开契约精神与法律观念,“设圈”也不能除外。正如上文所述,“设圈”创作最核心的元素是“人设”,那么,双方在交易环节,必须确认购买者获得的权利。买家究竟是仅仅买到了一幅画,还是享有人设的再加工和商业化权利?

 

先前也有“设圈”人士爆料,有的画师将人设形象稍稍修改,又卖给其他买家,这种违背“设圈”道德和交易契约的行为也必须受到约束。

 

因为人设的唯一性,“设圈”通常使用拍卖的方式出售画稿。这在让画师取得较丰厚回报的同时,也可能刺激买家进行不理性消费。因此,“设圈”的交易方式和拍卖规则也需要完善,并杜绝人为炒作、注水的可能性。

 

虽然事情还不知道结局,但网友们确实吵了起来。就比如这张小朋友给7万的图,大部分网友觉得不值。可这个圈子确实存在“孩厨”,即将原创人物当成宝,宝到重金约其他画师来创作自己心目中的那个“孩子”。

 

而且前段时间,小米那改个logo,大师将方角改圆角就要价200万,所以姬不予评价……

 

 

有的骂家长,有的怪画师,也有的觉得画师、家长双方都挺惨,全被小孩坑了,观点不一。

 

总而言之,规范二次元“设圈”的发展,要让文化的归文化,商业的归商业,切莫打着“爱好”“情感”的招牌行违法违规牟利之事。

温馨提示:按键盘 Ctrl+D 快速收藏本页

一个不一样的创业营销生活学习网站!
一个人人都会飞的舞台!
1、注册/登录网站获取每日签到积分,可用于下载本站资源;
2、本站下载的所有压缩包统一密码“91ur.com”,红色的部分为密码;
切换到英文输入法状态输入密码,否则会提示密码错误
3. 本站所有资源来源于用户上传和网络,如有侵权请邮件联系站长!
4. 分享目的仅供大家学习和交流,您必须在下载后24小时内删除!
5. 不得使用于非法商业用途,不得违反国家法律。否则后果自负!
6. 本站提供的软件、课程、插件等等其他资源,都不包含技术服务请大家谅解!
7. 如有链接无法下载、失效或广告,请联系管理员处理!
8. 本站资源售价只是赞助,收取费用仅维持本站的日常运营所需!
极速创业 » 13岁女孩瞒着家长花费70万买画,“二次元设圈”交易不能见不得光

提供最优质的创业资源与学习资源集合

立即查看 了解详情